|
 |
 |
|
La Audiencia devuelve a Valencia el caso de los «okupas» al no ver indicios de terrorismo
José Parrilla, Valencia La Audiencia Nacional ha devuelto al Juzgado de Instrucción número 2 de Valencia el sumario de los cuatro «okupas» detenidos el 15 de octubre pasado tras el asalto a dos inmobiliarias del Marítimo. Según fuentes de la defensa, el alto tribunal considera que no hay pruebas para acusarlos de terrorismo ni de apología del terrorismo, extremo éste que motivo la inhibición y la aplicación de una prisión provisional que para tres de ellos dura ya cerca de cinco meses. El auto de inhibición del Juzgado de Instrucción número 2 de Valencia, firmado el 21 de noviembre de 2002, se basaba en dos puntos fundamentales. Por un lado se hablaba de apología del terrorismo y se adhería el delito de asociación ilícita no terrorista. Por otro, se les acusaba de «haber rebasado la mera apología de la violencia armada y haber promovido su puesta en práctica» con la finalidad de «subvertir violentamente el orden constitucional», hechos que en el artículo 571 del Código penal se califican como terrorismo . La Audiencia Nacional, sin embargo, considera que las pruebas aportadas no son suficientes para atribuirles ese delito, lo que significa que el caso debe instruirse en un juzgado ordinario. Según fuentes consultadas por este periódico, ahora sólo cabe la acusación de asociación ilícita, desorden público, daños o lesiones, delitos cualquiera de ellos que no justifican, en principio, su permanencia en prisión preventiva durante cinco meses. De hecho, las defensas tienen previsto solicitar la libertad de los tres jóvenes que permanecen encarcelados en cuanto el auto de la Audiencia Nacional llegue a Valencia, posiblemente a finales de esta semana o principios de la semana que viene. Uno de los cuatro jóvenes detenidos el pasado 15 de octubre quedó en libertad bajo fianza de 4.000 euros a las pocas semanas de ingresar en la prisión valenciana de Picassent. |
|
||
 |
||
|
